АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/8207/15 Справа: № 630/413/15-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Зінченко О.В. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року вищевказані позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30441 грн. 75 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішення суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на нього.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлені наступні недоліки.
Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 вересня 2015 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
За правилами ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що ціна позову по даній справі складає 30441 грн. 75 коп., відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно оплатити судовий збір в розмірі 334 грн. 85 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31211206780011Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)
Апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53965970, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/413/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: