Ухвала суду № 53965515, 02.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19257/14-к

н/п 1-кс/640/8323/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю прокурора - Лимар В.Л.,

слідчого - Петрюченко О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22014220000000184 від 28.07.2014, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.258 КК України, -

встановив:

30.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.01.2016, без визначення застави.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що за невстановлених слідством обставин громадянин України ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з невстановленими особами на вчинення терористичних актів на території м.Харкова.

На виконання злочинної домовленості за невстановлених обставин громадянин ОСОБА_2 для вчинення терористичного акту придбав малогабаритний ручний вогнемет "МРО-А" з написом «За Одессу». Після цього, 28 липня 2014 року приблизно о 02 год. 40 хв. ОСОБА_2 дістався до будівлі центрального відділення ПАТ КБ «Приватбанку» в м. Харкові за адресою: м. Харків, вул.Маломясницька, буд. №2-А та за допомогою означеного вогнемету здійснив постріл у вищевказану будівлю, чим вчинив дії, спрямовані на порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до свої політичних поглядів.

Крім цього, 11.04.2015р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою співробітниками УСБУ в Харківській області на балконі на полиці у належній ОСОБА_2 сумці з інструментами було виявлено та вилучено предмет, який згідно акту спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області являються корпусом гранати "РГД -5" з запалом "УЗРГМ-2".

11.04.2015 злочинна діяльність ОСОБА_2, спрямована на незаконне зберігання вибухового пристрою, була припинена у звязку з тим, що в ході обшуку за місцем його проживання у нього виявлено та вилучено вказані предмети.

Підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, орган досудового розслідування обґрунтовує наданими до суду доказами.

Викладені обставини, наявність невстановлених та незатриманих спільників, а також тяжкість злочину, в якому підозрюється дана особа, свідчать про те, що підозрюваний, у випадку не застосування щодо нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 06.12.2015, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень злочинів, а саме: повідомити ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про нові та змінені підозри із урахуванням отриманих в ході досудового розслідування фактичних даних;виконати із ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вимоги ст.290 КПК України;виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування в підозрі, підтримав захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст.258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 11.04.2015, 11.04.2015 о 13.15 год. ОСОБА_2затриманий в порядку ст.208 КПК України, без ухвали слідчого судді

11.04.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 258 КК України, тобто, протиправне, умисне, за попередньою змовою з невстановленими особами вчинення терористичного акту: дії, які створювали небезпеку для життя та здоров'я людей та заподіяння майнової шкоди з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 263 КК України, тобто, придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2015 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова на 60 днів, тобто до 09.06.2015, без визначення застави.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 27.05.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2015 до шести місяців, тобто до 11.10.2015.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 08.08.2015, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 07.10.2015, без визначення застави.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2015 до 9 місяців, тобто до 11.01.2016.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 06.12.2015, без визначення застави.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2, що підтверджується протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 11.04.2015; показаннями підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_2; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5; висновком судової вибухотехнічної експертизи № 110/2015 від 28.08.2015.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчинення злочинів, передбачених, зокрема, ст. 258 КК України.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, з огляду на положення ч. 1 ст. 183, ч. 5 ст. 176 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру в тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує підозрюваному строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, на 41 день, до 11.01.2016.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22014220000000184 від 28.07.2014, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 41 (сорок один) день - до 11 січня 2016 року, без визначення застави.

Зобовязати слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали з 02.12.2015 р. по 11.01.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав: ______ 2015 року_____ (ОСОБА_2В.)