Ухвала суду № 53965462, 27.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань визнання причин пропуску строку

звернення до адміністративного суду поважними

27 листопада 2015 року№ 813/5960/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, який був пропущений з поважних, незалежних від позивача причин.

В обґрунтування даного клопотання позивач та представник позивача вказують, що 31 липня 2015 року ОСОБА_1 звільнено зі служби з органів внутрішніх справ. Про факт звільнення йому стало відомо 17 серпня 2015 року, проте позивач скористався своїм правом на оскарження даного звільнення, що підтверджується заявами із вимогами про проведення службового розслідування, результати якого стали відомими лише 09 жовтня 2015 року. Відтак ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду 27.10.2015 р.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали, просили суд його задовольнити, строк звернення до адміністративного суду поновити.

Представник відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Наказом начальника ГУМВС України у Львівській області №542о\с з 31 липня 2015 року ОСОБА_1 звільнено зі служби в органах внутрішніх справ з посади фельдшера медичного пункту батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Львів» ГУМВС у Львівській області на підставі п. 63 «і» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримав повідомлення ГУМВС України у Львівській області №23/509, про звільнення його зі служби та вимогу про здачу посвідчення та жетона.

20 та 21 серпня 2015 року позивач звернувся із заявами до відповідача, в яких просив провести відкрите розслідування підстав його звільнення.

Листом від 19 вересня 2015 року (вх. №1\5-оп-17) ОСОБА_1, повідомлено, що станом на 17 вересня 2015 року службове розслідування проводиться і рішення не прийнято.

Листом від 09 жовтня 2015 року позивач отримав висновок про те, що службове розслідування завершено, порушень під час звільнення ОСОБА_1 зі служби не виявлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд звертає увагу позивача, що КАС України не передбачено можливості поновлення судом строку звернення до адміністративного суду за клопотанням позивача, а лише можливість визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України. Тому, суд розглядає клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду як клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Обґрунтування позивачем поважності причин пропуску строку звернення до суду підтверджується наявними в справі доказами, з яких слідує, що позивач оскаржив рішення про звільнення 20 та 21 серпня 2015 р., а про результати службового розслідування йому стало відомо лише 09 жовтня 2015 року.

За наведених обставин, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди поважними.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2015 року.

Суддя Клименко О.М.