Рішення № 53965287, 26.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12072/15-ц

н/п 2/640/2872/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .

при секретарі - Явнюк К. Р .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5771 грн. 67 коп.

В своїх доводах посилається на те, що 27.10.2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні, встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 30000 грн., встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 007-20508-271010 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки, укладеного 27.10.2010 року між ПАТ «Дельта» та ОСОБА_1, банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає клієнту картку платіжної системи, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa класична». /а.с.4-5/

Відповідно до п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 5000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно з п. 3.6 договору, держатель картки зобовязаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення у виді обовязкового мінімального платежу.

Відповідно до п. 5.2 договору, договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.06.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у розмірі 5771 грн. 67 коп., що включає: тіло кредиту 5771 грн. 67 коп.; прострочене тіло кредиту 00 грн. 00 коп.; відсотки 00 грн. 00 коп., комісію - 00 грн. / а.с. 3/

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку), то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26259903976059, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 25.06.2010 року загальну заборгованість у розмірі 5771 (пять тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 67 коп., що включає: тіло кредиту 5771 грн. 67 коп., прострочене тіло кредиту 00 грн. 00 коп.; відсотки 00 грн. 00 коп., комісію - 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-