23.11.2015
Справа №642/1377/13-ц
Провадження 6/642/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про надання відстрочки виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2015р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про надання відстрочки виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05.08.2013 року за виконавчим листом №642/1377/13-ц.
Заяву згідно з вимогами ст.373, 119-120 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав:
В наданої заяві, заявник не визначає свій статус учасника виконавчого провадження. Крім того, в заяві зазначається стягувач та відповідач. Відповідно до вимог ст..373 ЦПК України відповідача як сторони виконавчого провадження у виконавчому провадження немає. Проте, заявник не визначає правовий статус ТОВ «Тера» у виконавчому провадженні, а тому не визначає яки права та обовязки торкається рішення по вказаної заяві. Заявник не вказав учасників виконавчого провадження, або сторони виконавчого провадження. Також не додано копії заяви у відповідності до кількості учасників судового засідання з додатками.
Відповідно до ст.373 ЦПК України: За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення..
Вимогами ст..373 ЦПК України визначено, що підчас розгляду заяви про відстрочку виконавчого провадження приймає участь державний виконавець, але заявник не вказує таку особу.
За текстом заява заявник не наводить обставин яки підтверджують про відкриття виконавчого провадження з посиланням на докази яки підтверджують вказаний факт та в провадження якого державного виконавця, Відділу державної виконавчої служби, знаходиться виконавче провадження.
За вимогами ст.121 ч.1 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, про надання відстрочки виконання рішення суду залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 3 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали відіслати заявнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 53965175, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1377/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: