Дело №1-87\09
ПРИОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 февраля 2009 года Пролетарский районный суд города Донецка
В составе: председательствующего – Панас Н.Л.
При секретаре – Михайловской Р.А.
С участием прокурора – Никоновой Т.Н.
И защитника – ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего столяром ООО «Промреставрация», ранее судимого: 13 сентября 2004 года Буденновским районным судом города Донецка по ст.185 ч.3, 75, 7 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
В совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2008 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, управляя технически неисправным мотоциклом «Ява 350» госномер НОМЕР_1, не имея водительского удостоверения и права на управление, находясь в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь со скоростью более 100 км\час по улице Буденновских партизан в городе Донецке, нарушил требования пунктов 2.1, 2.9, 2.3, 12.1, 12.4, 12.9, 21.1, 31.1, 31.4, 31.4.1, 31.6 Правил дорожного движения, которые предписывают: п.2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а0 удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил – технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон»; пункт 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: а) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения и крепления груза; б) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов», пункт 2.9 «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ», пункт 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», пункт 12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км\час», пункт 12.9 «Водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 – 12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлены опознавательные знаки, в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил», пункт 21.1 «Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения, в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность, в соответствии с правилами перевозки», пункт 31.1 «Техническое состояние транспортных средств и их оборудование должны соответствовать требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды, а также правил технической эксплуатации, инструкций предприятий-изготовителей и другой нормативно-технической документации», пункт 31.4 «Запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно законодательству, при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям: 31.4.1 Тормозные системы: а) изменена конструкция тормозных систем, применены тормозная жидкость, узлы или отдельные детали, не предусмотренные для данной модели транспортного средства или не отвечающие требованиям предприятия-изготовителя», пункт 31.6 «Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых: рабочая тормозная система или рулевое управление не дают водителю возможности остановить транспортное средство либо совершить маневр во время движения с минимальной скоростью», не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожной обстановки, потерял контроль над управлением мотоциклом, совершил выезд за пределы проезжей части вправо, по ходу его движения, где совершил наезд на бетонную плиту, лежавшую на обочине с последующим наездом на дерево. В результате данного ДТП пассажиру мотоцикла ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения СМЭ №2792 от 20.10.2008 года, тяжкие телесные повреждения, а именно: ссадины на левой половине лица на всем протяжении, от линии роста волос до подбородочной области, в области яремной вырезки грудины с переходом на боковую поверхность шеи слева, в задней поверхности правого предплечья, в нижней и верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, у основания 2-4 пальцев, на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на внутренней поверхности левой голени, в верхней трети внутренней поверхности левого голеностопного сустава, ушибленные раны на лбу, справа от линии роста волос до верхнего века правого глаза, в центре теменной области, на передней поверхности правого бедра, в нижней трети, кровоизлияния в мягких покровах головы, в центре теменной области с переходом на лобную область, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровь в желудочках головного мозга, очаг ушиба лобной доли справа, перелом лучевой кости в верхней трети, разрыв суставной капсулы правого локтевого сустава, перелом правой бедренной кости, разрыв суставной сумки правого коленного сустава и вертикальный перелом бедренной кости по мыщелкам, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, причиной смерти ОСОБА_4 явилась сочетанная травма тела с переломами костей скелета, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, а пассажиру ОСОБА_5, согласно заключения СМЭ №784 от 15.10.2008 года были причинены телесные повреждения средней тяжести, а именно: ссадины правого коленного сустава, правого предплечья, закрытый оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости со смещением, оскольчатый перелом колонны правой вертелужной впадины и правой седалищной кости, которые находятся в причинной связи с ДТП.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 09 сентября 2008 года примерно в 22.00 часа возле своего дома он встретился со своим знакомым ОСОБА_4, выпили примерно по 0,5 литра пива на каждого и решили покататься на мотоцикле. Мотоцикл он купил у одного из своего знакомых, документы переоформить не успел, прав на управление транспортными средствами не имеет. Покатавшись по району, около 23-24 часов встретили ОСОБА_5, который попросил его подвезти домой. Он согласился. Доехав до пересечения улицы Буденновских партизан с улицей Афиногенова в городе Донецке, он не справился с управлением, поскольку у мотоцикла не было передних тормозов, в результате чего мотоцикл ударился о бетонную плиту, которая лежала на обочине, и его выкинуло из сидения мотоцикла. В результате чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, то на месте ДТП было много людей, от которых он узнал подробности случившегося. Раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что ее погибший сын и подсудимый дружили с детства. О случившемся узнала от соседей. Претензий к подсудимому не имеет, просила строго подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает давно. 10.09.2008 года примерно в начале первого ночи встретил подсудимого и ОСОБА_6, которые были на мотоцикле. Он попросил подвезти их до дома, на что последние согласились. Он сел на мотоцикл, за рулем которого был подсудимый. На пересечении улиц Буденновских партизан и Афиногенова в городе Донецке подсудимый не справился с управлением, и они столкнулись с деревом. От удара он слетел с мотоцикла и потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел подсудимого и ОСОБА_6, которые был тоже без сознания. В это время мимо приезжал его знакомый, который забрал его и отвез в больницу. Претензий к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать и не лишать его свободы.
Выслушав подсудимого, потерпевших и поскольку подсудимый не оспаривал изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал целесообразным ограничиться в исследовании доказательств допросом подсудимого и потерпевших.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.286 ч.2 УК Украины, т.е. как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и помощь в раскрытии преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При определении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, которые претензий к подсудимому не имели, просили не лишать его свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Суд также считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку как установлено в судебном заседании и как усматривается из материалов дела, подсудимый не имеет прав управления транспортными средствами (л.д.96).
Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах ЦГКБ №9 города Донецка, в сумме 1158 грн. 08 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу – трос заднего тормозного привода мотоцикла НОМЕР_2 и заднее колесо данного мотоцикла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.384, 385 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением приговора, уведомлять органы, ведающие исполнением приговора, о перемене места работы и жительства, периодически являться в органы, ведающие исполнением приговора, для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГКБ №9 города Донецка р\счет 35417005001837 в ГУДКУ Донецкой области МФО 834016 ОКПО 01990045 ущерб, причиненный преступлением в сумме 1158 (одну тысячу сто пятьдесят восемь) грн. 08 коп.
Вещественные доказательства по делу – трос заднего тормозного привода мотоцикла НОМЕР_2 и заднее колесо данного мотоцикла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) Н.Л.Панас
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Судове рішення № 5396492, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-87\09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: