Рішення № 5396491, 19.03.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1048/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Матвієнко Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «БУДДВІР» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «БУДДВІР» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, мотивуючи свої вимоги наступним.

З 15.08.2007 р. відповідач працював у позивача на посаді виконавця будівельних робіт і був звільнений з займаної посади згідно наказу № 12-к від 12.05.2008 р. на підставі ст. 40 п. 4 КЗпП України. Рішенням Новозаводського районного суду від 06 серпня 2008 р. позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «БУДДВІР» про зміну формулювання причин звільнення задоволено частково, вирішено вважати його таким, що був звільнений з посади виконавця будівельних робіт 12 травня 2008 р. за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. При його звільненні розрахунок з ним проведений не був, ні усні, ні письмові звернення до керівництва та бухгалтерії позитивного результату не дали, тому він звернувся до суду з вимогою про стягнення заробітної плати, виплат до відпустки. Позовні вимоги були задоволені частково в сумі 3737,35 грн. заборгованості при звільненні. Апеляційним судом Чернігівської області рішення було змінено в частині розміру сум заборгованості, що має бути стягнена. Виплата даних сум до цього часу не проведена. Просив стягнути з відповідача 4571,91 грн. середнього заробітку за час затримки згідно ст. 117 КЗпП України, допустити негайне виконання судового рішення згідно ст. 367 ЦПК України.

10.03.2009 р. позивачем була подана до суду уточнена позовна заява, згідно якої просив стягнути з відповідача 5273,42 грн. середнього заробітку за час затримки згідно ст. 117 КЗпП України, допустити негайне виконання судового рішення згідно ст. 367 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач та його представник уточнену позовну заяву підтримали, просили її задовольнити. Просили стягнути з відповідача 5273,42 грн. середнього заробітку за час затримки згідно ст. 117 КЗпП України, допустити негайне виконання судового рішення згідно ст. 367 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1048/09, № 2-3024/08, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.08.2007 р. відповідач працював у позивача на посаді виконавця будівельних робіт і був звільнений з займаної посади згідно наказу № 12-к від 12.05.2008 р. на підставі ст. 40 п. 4 КЗпП України. Рішенням Новозаводського районного суду від 06 серпня 2008 р. позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «БУДДВІР» про зміну формулювання причин звільнення задоволено частково, вирішено вважати його таким, що був звільнений з посади виконавця будівельних робіт 12 травня 2008 р. за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням( а.с. 3-5). Згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 2801 грн. 08 коп. (а.с.14-16).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Письмового повідомлення ОСОБА_1 відповідачем здійснено не було. Отже, при звільненні з вини відповідача з ОСОБА_1 не був проведений повний розрахунок і відповідачем не надано допустимих доказів відсутність його вини в цьому. Згідно ст.. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12.05.2008 року по винесення рішення судом в сумі 4850 грн. 50 коп.( 934,71 грн. заробітної плати : на 42 робочі дні = 22,25 грн. середньоденної заробітної плати та х 218 днів затримки, що дорівнює 4850,50 грн.).

Вимоги позивача про застосування негайного виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 367 ЦПК України.

В зв’язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 51 грн.; на користь місцевого бюджету м. Чернігова - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 11,57-61,209,213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 116,117 КЗпП України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «БУДДВІР» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «БУДДВІР» на користь ОСОБА_1 4850 грн. 50 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «БУДДВІР» в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «БУДДВІР» на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.А.Косач