Ухвала суду № 53964752, 02.12.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2015 р. Справа № 809/4367/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Смарт Трейд Технолоджіс" до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №206070000.2015.013476 від 04.11.2015 та картки відмови №206070000/2015/00022 від 04.11.2015,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Смарт Трейд Технолоджіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №206070000.2015.013476 від 04.11.2015 та картки відмови №206070000/2015/00022 від 04.11.2015.

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що відповідно до даної заяви об`єднаються дві вимоги немайнового характеру, зв`язаних між собою підставою виникнення, судовий збір сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Суд з цього приводу зазначає, що зазначені позивачем обставини не відповідають нормам чинного законодавства.

Зокрема, статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України “Про судовий збір”.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, який вступив в дію з 01.01.2015 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1218 гривень.

Частина 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначає ставки судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового та немайнового характеру.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” до адміністративного суду з даним адміністративним позовом в якому об’єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №206070000.2015.013476 від 04.11.2015 року та визнати протиправною та скасувати картку відмови №206070000/2015/00022 від 04.11.2015 року, то у відповідності до положень статей 4, 6 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за ставками, встановленими за кожну із заявлених позивачем вимог немайнового характеру та повинен становити 2 436 гривень.

Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 1 218 гривень, а тому йому необхідно долучити документ про сплату судового збору в повному обсязі в розмірі 1 218 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адже позивачем не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ "Смарт Трейд Технолоджіс" до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №206070000.2015.013476 від 04.11.2015 та картки відмови №206070000/2015/00022 від 04.11.2015 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків у строк до 11 грудня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.