Ухвала суду № 53964125, 26.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2012 року Справа № 0870/1824/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області

в інтересах якої діє: Кам’янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор

до: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області (далі – позивач), в інтересах якого діє Кам’янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор, до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на користь Управління пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області у розмірі 9073,84 грн.

Ухвалою від 01.03.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 15.03.2012.

У судове засідання, призначене на 15.03.2012 представники позивача та відповідача не прибули.

Через канцелярію суду 15.03.2012 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

15.03.2012, у зв’язку з неявкою представників позивача та відповідача, судове засідання було відкладено на 26.03.2012.

У судове засідання 26.03.2012 сторони не прибули.

26.03.2012 до суду надійшла заява прокурора про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів у справі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/1824/12 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області, в інтересах якого діє Кам’янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор, до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій - до 09 квітня 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 15:30