Ухвала суду № 53964076, 25.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 листопада 2015 року Справа № 808/5559/15 м. Запоріжжя ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі Батигіні О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи № 808/5559/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000105/2 від 03.06.2015 та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України №112050000/2015/00227 від 03.06.2015, оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

19.10.2014 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

При винесені ухвали про відкриття провадження по справі від 28.08.2015, ухвали про зупинення провадження від 03.09.2015, ухвали про поновлення провадження від 21.10.2015 та ухвали про зупинення провадження від 21.10.2015 по справі № 808/5559/15, судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвал замість найменування відповідача ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби, зазначено Миколаївська митниця Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття провадження від 28.08.2015, ухвали про зупинення провадження від 03.09.2015, ухвали про поновлення провадження від 21.10.2015 та ухвали про зупинення провадження від 21.10.2015 по справі № 808/5559/15, а саме у вступній частині ухвал в зазначенні найменування відповідача замість «Миколаївська митниця Державної фіскальної служби» читати: «ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: