Ухвала суду № 53964023, 27.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 листопада 2015 року Справа № 808/8761/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 1), до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 2), в якому просить:

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови серія та номер: 22235623, винесеної 03.11.2010 відповідачем 2, державним виконавцем за прізвищем Онішкевич накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови серія та номер: 33295578, винесеної 21.09.2012 відповідачем 2, державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 36163479, винесена 24.01.2013 відповідачем 1, старшим державним виконавцем Вербицькою Л.Г. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором. Арешт накладений в перебіг виконавчого провадження №36163479 з примусового виконання виконавчого листа №0814/7043/2012, виданого 02.01.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 70 951,96 дол. США та 843 435,36 грн.;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 42605223, винесена 28.04.2014 відповідачем 2, головним державним виконавцем Святченко Є.В. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором. Арешт накладений в перебіг виконавчого провадження №42605223 з примусового виконання виконавчого листа №2а-0870/11288/11, виданого 26.06.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 895,80 грн.;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови серія та номер: 44822069, винесеної 24.09.2014 відповідачем 1, державним виконавцем Кривда Ю.В. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови серія та номер: 43230674, винесеної 12.05.2014 відповідачем 1, державним виконавцем Кривда Ю.В. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону № 3674-VІ ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1 218,00 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону № 3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у адміністративному позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обєднано шість позовних вимог немайнового характеру, розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом становить 7 308,00 грн.

До матеріалів адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення №0000300906 від 12.11.2015, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 090,00 грн.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду документу про сплату судового збору в розмірі 6 090,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 24 грудня 2015 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак