Ухвала суду № 53963883, 30.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р. Справа №805/449/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/449/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвугілля до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 адміністративного суду України № К/800/22013/13 від 02.09.2015 року про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №805/449/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвугілля до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, як таким, що виніс постанову від 13.02.2013 року по суті справи.

Представники сторін до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/449/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/449/13-а є втраченими.

Зазначений факт також підтверджується актом Донецького окружного адміністративного суду №805/449/13-а від 22.10.2015 року.

23 жовтня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Однак, ухвала Донецького окружного адміністративного суду №805/449/13-а від 23.10.2015 року сторонами не виконана, документів до суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду №805/449/13-а від 23.10.2015 року до суду не надано жодних документів, що збереглися по адміністративній справі №805/449/13-а, суд закриває провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/449/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвугілля до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.