Ухвала суду № 53963847, 11.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2015 р. Справа №805/4611/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання наказу таким, що не відповідає нормам законодавства, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з наступними позовними вимогами:

-визнати наказ №1615/1 від 06 липня 2015 року таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України;

-зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень винести наказ про звільнення позивача з займаної посади з обліком безперервного лікарняного в період з 07 липня 2015 року по 07 серпня 2015 року включно;

-зобовязати субєкта владних повноважень здійснити розрахунок та відшкодувати належну позивачеві заробітну плату з урахуванням безперервного лікарняного в період з 07 липня 2015 року по 07 серпня 2015 року включно.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу для усунення недоліків позовної заяви встановлений строк десять днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач мав надати суду належний доказ про сплату судового збору, а також про надіслання (вручення) відповідачу копії позову та доданих до нього матеріалів.

Отже, вищезазначені вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2015 року позивачем не виконані.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем оскаржена не була та набула законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 12 листопада 2015 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання наказу таким, що не відповідає нормам законодавства, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.