Ухвала суду № 53963819, 16.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2015 року Справа № 805/4693/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до центральної міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування про визнання протиправним рішення і зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до центральної міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування, в якому просить суд:

- Визнати нечинним рішення № 3.2-29-550 від 17 березня 2015 року Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування щодо відмови у сплаті соціальних виплат працівникам АТ «Корум України»;

- зобов’язати Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування виконати невчиненні дії, щодо сплати соціальних виплат працівникам АТ «Корум Україна»;

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” (який діє в редакції з 01 вересня 2015 року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2015 рік” з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 218,00 грн.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (абз. 5).

Отже, за подання позовної вимоги немайнового характеру, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто, в сумі 1 218,00 грн.

Предметом наданого позову позивач визначив: визнання нечинним рішення центральної міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування № 3.2-29-550 від 17 березня 2015 року та зобов’язання Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування виконати невчиненні дії, щодо сплати соціальних витрат працівникам АТ «Корум Україна», що є позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже виходячи з наведеного, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем при подачі адміністративного позову із двома позовними вимогами немайнового характеру до суду складає 2 436,00 грн.

Втім, в порушення зазначених норм позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73.08 грн.

Судовий збір в сумі 2 362,92 грн. за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030001

Р/р 31214206784075

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

МФО банку: 834016

Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368

Призначення платежу - судовий збір за позовом (реквізити позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Зважаючи на вищевикладене, під час усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належний документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі. Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до центральної міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування про визнання протиправним рішення і зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.