Рішення № 53963444, 11.11.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1522/15

Єдиний унікальний № 742/3479/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого-судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.12.2007 року між ВАТ «Сведбанк»правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2404/1207/45-002 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у - розмірі 45000,00 (сорок тисяч) доларів США з розрахунку 11,90% річних за користування кредитом на строк по 18.12.2037 рік.

Виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №2404/1207/45-002-Р-1 від 18.12.2007 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2(Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредиторомза виконання Боржником зобов»язань за кредитним договором №2404/1207/45-002 від 18.12.2007 року.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ«Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та за безпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ«ДельтаБанк» замінює ПАТ«Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ«Сведюанк» до ПАТ«ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25 тарвня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ«Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору.

Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 03.08.2015 року за Відповідачем утворилася заборгованість у сумі 1142165,44 грн.., з яких сума заборгованості за кредитом 969784,95 грн.; сума заборгованості за відсотками 134112,50 грн.; пеня 36132,59 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 120,60 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 2014,80 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також покласти на відповідача судові витрати.

У судовове засідання представник позивача не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку.

Відповідачі у судове засідання не зявилася також, проте надали письмову заяву, в якій позовні вимоги визнають частково, просять розглядати справу без їх участі та зменшити розмір пені, оскільки мають хворобливий стан здоров»я, отримуючи мінімальну заробітну плату велика частина грошей витрачається на ліки.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 підтверджується умовами кредитного договору №2404/1207/45-002 від 18.12.2007 згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у - розмірі 45000,00 (сорок п»ять тисяч) доларів США зі сплатою процентів в розмірі 11,90% річних за користування кредитом на строк по 18.12.2037 рік (а.с.5-31).

Виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №2404/1207/45-002-Р-1 від 18.12.2007 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2(Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов»язань за кредитним договором №2404/1207/45-002 від 18.12.2007 року (а.с.32-35).

Відповідно до пункту 1.5 цього Договору до складу сукупної /загальної вартості кредиту для Позичальника у звязку з отриманням кредиту на умовах цього Договору включаються суми необхідні для погашення кредиту, суми передбачені цим Договором процентів, комісій, можливих неустойок, вартість витрат, повязаних з укладанням іпотечного договору, передбаченого п.п.2.1 цього Договору, у тому числі будь-які змін та доповнень до нього та вартість страхування Об'єкта нерухомості за іпотечним договором відповідно до п.5.7 Договору.

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 цього договору забезпеченням зобовязань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, оплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного Договору та інших витрат Банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека обєкта нерухомості, що придбавається Позичальником за Договором купівлі-продажу, зазначеним в п.1.4 цього Договору, а саме ж квартира № 5 в будинку № 78, що знаходиться за адресою: 17500, м. Прилуки, Чернігівська область, вул.. Пушкіна, загальною площею 62,1 кв. м. Умови передачі обєкта нерухомості в іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки регулюються чинним законодавством України і іпотечним договором.

Відповідно до розділу 3 цього Договору порядок нарахування процентів, комісій та погашення заборгованості за кредитним договором починаючи з 11.02.2008 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих/ануїтентних платежів у сумі 459,41 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін.

Відповідно до пункту 3.2 цього Договору проценти за користування Кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки встановленої в п.1.3 або зміненої відповідно до п.6.1 та/або 8.4 цього Договору, та фактичної кількості днів користування Кредитом, на непогашену суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування Кредитом за кількість днів у місяці приймається 30 днів, в році 360. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед ПАТ „Дельта Банк станом на 03.08.2015 року за Відповідачем утворилася заборгованість у сумі 1142165,44 грн.., з яких сума заборгованості за кредитом 969784,95 грн.; сума заборгованості за відсотками 134112,50 грн.; пеня 36132,59 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 120,60 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 2014,80 грн. (а.с.36).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачі належним чином умов договору не виконували, кредит в установлені строки його повернення не повертали, а тому заборгованість станом на 03.08.2015. що включає в себе: сума заборгованості за кредитом 969784,95 грн.; сума заборгованості за відсотками 134112,50 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 120,60 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 2014,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2, пені в сумі 36132,59 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому при її зменшенні суд враховує, що позичальники мають скрутне матеріальне становище, хворобливий стан здоров»я і просять суд зменшити розмір неустойки; суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені до 26132,59 грн.

Отже, на підставі наведеного необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк загальну суму заборгованості за кредитним договором №2404/1207/45-002 від 18.12.2007 та договору поруки№2404/1207/45-002-Р-1 від цієї ж дати в розмірі 1132165,44 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з відповідачів судовий збір по справі в розмірі 3654,00 грн., оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати такого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №2404/1207/45-002 від 18.12.2007 та договору поруки №2404/1207/45-002-Р-1 від цієї ж дати в розмірі 1132165 (один мільйон сто тридцять дві тисячі сто шістдесят п»ять) грн. 44 коп.

Стягнути з кожного: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір по 1827,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко