Ухвала суду № 53963383, 30.11.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2160/15

Провадження № 1-кп/740/143/15

УХВАЛА

про допит свідків в режимі відеоконференції

30 листопада 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю прокурора - Дремлюги С.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.263 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ніжинського міськрайоннного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.263 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з використанням технічних записів відео конференції з іншого приміщення Ніжинського міськрайонного суду.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2ст.336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.3ст.336 КПК Українизастосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритостісудового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Заперечення обвинувачених та їх адвокатів суд вважає невмотивованими і необґрунтованими на законі.

Частиною 4 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов*язаний вручити такій особі пам*ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати разом з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.336,352,369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідкаів, з іншого приміщення - кімнати свідків Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В.о. начальника Ніжинського відділення поліції Головного управління поліції в Чернігівській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Доручити судовому розпоряднику Ніжинського міськрайонного суду вручити пам'ятку свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про їх процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання даної ухвали доручити начальника Ніжинського відділення поліції Головного управління поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дремлюгу С.О., а також зобов'язати надати суду підтверджуючі дані про те, що свідки зі зміненими даними ОСОБА_7 та ОСОБА_8П це ті сами особи, яка здійснювали оперативну закупку.

Судове засідання відкласти на 10-00 год. 17 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.