АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2110/6695/12
Номер провадження: 22-ц/791/2650/15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Іванова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 серпня 2015 року
у справі за заявою
публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
ВСТАНОВИЛА:
17 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у вищезазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст.ст.294 ЦПК України подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
11 вересня 2015 року ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області подана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 з повідомленням про вручення за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі 14.09.2015 року, а також 27.10.2015р. повторно.
Як вбачається з повернутих поштою матеріалів ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не була вручена у звязку з відсутністю апелянта за вказаною адресою і повернута суду за спливом строку зберігання.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Вищезазначені факти свідчать про втрату апелянтом інтересу до своєї апеляційної скарги.
Виходячи з викладеного враховуючи, що іншої адресидля листування або місце свого перебування чи проживання ОСОБА_1 суду не повідомив, недоліки апеляційної скарги не усунув, що відповідно до ст.121 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 53962431, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2110/6695/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: