Рішення № 5396241, 14.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/4414.04.09 За позовом Приватного підприємства «Баядєра» до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 11 229,74грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Кретов О.О.- предст. (дов. від 31.12.2008р.)

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11229,74рн.-заборгованості (8745,25грн.-основного боргу, 678,51грн.-пені, 612,17грн.-штрафу, 566,97грн. -20% річних, 626,84грн. збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №615-05 від 12.08.2005р.

Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: АДРЕСА_1, проте, представник відповідача у судове засідання, призначене на 14.04.2009р., не зявився, відповідач відзиву на позов не надав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2005р. між ПП «Баядєра», в якості постачальника (далі-позивач) та СПД- фізичної особи ОСОБА_1, в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір поставки №615-05, відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобовязався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними: №776975 від 06.11.2008р. на суму 3265,50грн., №764933 від 25.09.2008р. на суму 5479,75грн. Всього поставлено товару на суму 8745,25грн.

Згідно з п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Відповідач вартість одержаного товару не оплатив.

У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 8745,25грн. основного боргу.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 8745,25грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобовязання 678,51грн. пені, 612,17грн.-штрафу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ознайомившись з розрахунком пені та штрафу позивача, нарахування яких передбачено п. 7.1 договору, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача та стягує з відповідача на користь позивача 678,51грн.-пені та 612,17грн. штрафу.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення збитків від інфляції у сумі 626,84грн. та 20% річних (п. 9.2 договору) у сумі 566,97грн. за розрахунком позивача суд вважає обґрунтованим.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Баядєра» (Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 13491057) 8745,25грн. - основного боргу, 678,51грн.-пені, 612,17грн.-штрафу, 566,97грн. - 20% річних, 626,84грн. інфляційних нарахувань, 112,30грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій