Постанова № 53961101, 26.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/4895/15-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 33/788/292/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія 163-4 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Рунов В.Ю. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою начальника Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року, якою провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 р. провадження у справі відносно ОСОБА_4 було закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На дану постанову начальник Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у звязку з необґрунтованістю і порушенням норм матеріального права та прийняти нове судове рішення, яким притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті вказаної вище апеляційної скарги начальника Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області необхідно відмовити з таких підстав.

Вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2 ст.294 КУпАП, згідно якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що Шосткинська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області в особі її начальника ОСОБА_3 за своїм процесуальним статусом не відноситься до зазначеної категорії осіб, а тому не є субєктом оскарження вказаної постанови судді.

Керуючись ст.294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.