Ухвала суду № 53960959, 01.12.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/809/15-ц

Провадження № 2/581/306/15

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 грудня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бутенка Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Голодної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою цього ж суду від 09 вересня 2015 року провадження у даній справі зупинено до отримання висновку судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09 вересня 2015 року.

01 грудня 2015 року на адресу суду від експертної установи надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком експертизи від 20 листопада 2015 року № 20-1059.

У відповідності до ч.1,3 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, і після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, та продовжує судовий розгляд справи.

Ураховуючи те, що суду надісланий висновок судово-генетичної експертизи, яка була призначена судом у даній справі, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі після його зупинення та продовжити її подальший розгляд із вирішенням спору по суті.

Керуючись ст.ст. 37,201,203,204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у даній справі з продовженням її подальшого розгляду.

Призначити справу до відкритого судового розгляду на 11 грудня 2015 року на 10 год. 20 хв. з викликом сторін та представника відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко