Рішення № 53960536, 30.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9448/15-ц

Провадження №2/592/2761/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 03 липня 2010 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №701. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з недавнього часу спільного господарства не ведуть. Вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а він хоча і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, але тривалий час працює та проживає в Об'єднаних Арабських Еміратах, де саме позивачу не відомо. Відповідач зв'язок з позивачем та з їх спільною донькою не підтримує, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Після припинення шлюбних стосунків з відповідачем донька ОСОБА_3 проживає з нею, вона займається її вихованням, і після розлучення вона також буде проживати з нею. Спору з приводу цього між сторонами немає. Отже, вона бажає отримувати аліменти офіційно на підставі рішення суду. При визначенні суми аліментів повинно бути враховано, що відповідач має великий дохід за межами України, який неможливо визначити чи перевірити навіть за умови застосування заходів забезпечення позову. Стан здоров'я відповідача цілком задовільний, інших дітей, непрацездатних родичів на його утриманні немає. Відповідач має мінливий та нерегулярний дохід. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 701, стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 3000грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати пред`явлення позову досягнення нею повноліття, а також стягнути судовий збір в сумі 487,20грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених підстав, просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідач не спілкується з родиною з кінця 2014 року, коштів на утримання дитини не надає. Коли сторонни проживали однією родиною, відповідач працював в Обєднаних Арабських Еміратах, працює в ОАЕ і в даний час. В м.Суми підприємцем не зареєстрований. Позивач має інформацію про стан рахунків відповідача в Оєднаних Арабських Еміратах і ці рахунки свідчать про значний дохід, який отримує відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через публікацію оголошення у пресі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Судом встановлено, що 03 липня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №701 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. У сторін відсутні спільні інтереси. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, перебувати з відповідачем у шлюбі не бажає.

Сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як інтересам сторін, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Дитина проживає з відповідачем, перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 Мірзойвич, який є громадянином ОСОБА_5, тривалий час проживає і працює в Обєднаних Арабських Еміратах, що підтверджується його заявою про надання згоди на тимчасові поїздки дитини до Обєднаних Арабських Еміратів (а.с.10).

Представником позивача надані суду з перекладом на українську мову зарплатна відомість за травень 2015 року (а.с.21-22), інформація про рух коштів на рахунку відповідача за жовтень 2014 року, але ці документи надані не в оригіналі, не містять підписів уповноважених на видачу таких документів осіб, належним чином не засвідчені. Яким чином ці документи опинилися у позивача представник позивача в судовому засіданні пояснити не змогла. Тому вказані документи не є доказами, що підтверджують суми доходу, який отримує відповідач.

Згідно з ст.18 Ковненції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, проживає в Обєднаних Арабських Еміратах, де і працює, інших утриманців не має, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі в розмірі 1800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з задоволенням позовних вимог судовий збір в розмірі 487грн. 20коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з ст.88 ЦПК України. Крім того, з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути 487грн.20коп. судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 03.07.2010 року, актовий запис №701.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на дитину стягувати з ОСОБА_2 з 30.09.2015 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487грн.20коп. в відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко