Ухвала суду № 53960318, 01.12.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2571/15-ц

Номер провадження 2/573/773/15

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 грудня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Мотивуючи свій позов ОСОБА_1 зазначила, що 08 липня 2001 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,67 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області. На даний час позивач має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті батька у звязку з чим звернулась до нотаріуса. Але нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, позивачкою було пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини та запропонувала звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В той же час в позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті батька, а не додатковий строк про що вказано в мотивувальній частині позову.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, однією з таких перешкод є втрата оригіналу державного акту на право власності на землю.

Лише у випадку, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

В суперечь вказаним вище вимогам відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій позивач не надала.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя