Ухвала суду № 53959743, 01.12.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________

Справа №503/2186/15-ц

Поровадження №503/850/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання їх спадкоємцями померлої ОСОБА_3 та визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлій.

Вивченням зазначеної позовної заяви встановлено її невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.п.3, 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зміст позовних вимог викладно не чітко та не зрозуіло, зокрема, в позовній заяві не вказано яке саме спадкове майно залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, де воно знаходиться (необхідно для визначення підсудності справи), його вартість (необхідно для встановлення ціни позову та визначення розміру судового збору); сам позов викладено незрозуміло та непослідовно, зокрема між собою не співвідносяться перший та другий аркуші позовної заяви; в позові не вказані обставини, які перешкоджають позивачам отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину; в резолютивній частині позову позивачі не зазначають майно, на яке вони просять визнати право власності, при цьому вжите ними формулювання «визнати право власності на все майно ОСОБА_3, де б воно не перебувало та в якій формі» є недопустимим та суперечить положенням ст.119 ЦПК України; незрозуміло викладено п.2 резолютивної частини позову, зокрема, незрозуміло які саме «процедури» має вчинити нотаріус.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві, яка має майновий характер, не вказано ціни позову, якою відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України є загальна вартість майна, право на яке просять визнати позивачі.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зокрема, не наведено доказів прийняття ними спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем чи шляхом звернення до нотаріуса впродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, що є необхідною умовою для визнання за спадкоємцями права власності на спадкове майно.

В порушення ч.3 ст.119 ЦПК України подана позовна заява не містить дати її складення.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не долучено квитанції про сплату позивачами судового збору, розмір якого у відповідності з п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року визначається на рівні 1% від ціни позову, але не менше 0.4% розміру мінімальної заробітної плати (487 грн.20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37343459; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області;код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача:31212206700250; Код класифікації доходів бюджету: 22030001 (інформація про порядок оплати судового збору, у т.ч. і шляхом онлайн сплати, розміщена на офіційному ВЕБ-сайті суду, адреса: http://kd.od.court.gov.ua/sud1514, розділ «Судовий збір»).

Окрім цього, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копій всіх долучених до неї документів, що унеможливлює їх направлення відповідачеві, як це передбачено законом.

Наведені обставини унеможливлюють прийняття позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду та відкриття провадження у справі, у звязку з цим, вказана позовна заява відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачі протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали повинні усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка б за формою та змістом відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, інакше позов буде визнано неподаним та буде повернуто позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків, який (строк) не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4