Ухвала суду № 53959742, 27.11.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/1285/12

1в/504/167/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської областіІванчук В.І., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Креатив» про зняття арешту з майна по кримінальній справі №1515/1285/12,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено вирок по кримінальній справі № 1515/1285/12, згідно якого громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.286 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності.

В ході здійснення досудового слідства старшим слідчим СУ ВР ДТП ГУ УМВС ОСОБА_2 було накладено арешт на майно Приватного акціонерного товариства «Креатив», а саме: напівпричіп, моделі: BSL STCI, номер шасі vgwbsl0stclm31212, синього кольору, д.н. НОМЕР_1.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2012р. по кримінальній справі № 1515/1285/12, цивільний позивач по справі - громадянка України ОСОБА_3 відмовилася від позовних вимог до ПрАТ «Креатив» і відповідно суд не приймав будь-якого рішення, яке б до чогось зобовязувало підприємство.

Крім того, суд у вироку вказав: «Вещественные доказательства по делу 1515/1285/12, а именно автопоезд MERSEDES-BENZ и полуприцеп марки ПП - считать возращенными собственникам».

Тобто, суд рішенням повернув Транспортний засіб ПрАТ «Креатив».

ПрАТ «Креатив» намагалося розпорядитися транспортним засобом, але при вчинені відповідних дій в Кіровоградському МРЕВ УДАІ програма не дала змоги провести будь-якої операції, оскільки арешт з транспортного засобу до сьогоднішнього дня не знятий.

Таким чином, арешт накладений на транспортний засіб постановою старшого слідчого СУ ВР ДТП ТУ УМВС ОСОБА_2 не знятий до сьогоднішнього дня у звязку з чим ПрАТ «Креатив» не може вільно розпорядитися власним майном, що порушує права та інтереси захищені Конституцією України.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

В ході здійснення досудового слідства старшим слідчим СУ ВР ДТП ГУ УМВС ОСОБА_2 було накладено арешт на майно Приватного акціонерного товариства «Креатив», а саме: напівпричіп, моделі: BSL STCI, номер шасі vgwbsl0stclm31212, синього кольору, д.н. НОМЕР_1.

12 липня 2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено вирок по кримінальній справі № 1515/1285/12, згідно якого громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.286 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності.Питання стосовно скасування арешту майна у вирокусуду вирішено не було.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що викладені дані у матеріалах заяви дають підстави для висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 126, 411 КПК України (в редакції 1961 року), суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Креатив» про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження з транспортного засобу напівпричіп, моделі: BSL STCI, номер шасі vgwbsl0stclm31212, синього кольору, д.н. НОМЕР_1, належного Приватному акціонерному товариству «Креатив» (код ЄДРПОУ 31146251), який накладений старшим слідчим СУ ВР ДТП ТУ УМВС ОСОБА_2 03.03.2012 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Іванчук