Ухвала суду № 53959710, 17.11.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3411/13-ц

2/504/716/15

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

секретаря Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповіадальністю «Кредитні ініціативи» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк») до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання визначення ринкової вартості земельної ділянки, загальною площею 0,0985 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Суворова, 58.

Судом встановлено, що 13.11.2008 року ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не зявились, були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів ОСОБА_2 за життя на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 16 травня 2008 року, на земельну ділянку, площею 0,0985 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Суворова, 58.

З метою визначення вартості майна, що за життя належало спадкодавцеві, і визначення обсягу відповідальності правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_2, представник кредитної установи просить призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

В силу ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст.58 ЦПК України докази мають стосуватись предмету спору.

В силу ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі- Інструкція) основними видами (підвидами) експертизи є інженерно- технічна: будівельно- технічна (оціночно- будівельна), земельно- технічна (оціночно- земельна).

Таким чином, з урахуванням наведених процесуальних положень, положень Інструкції заявник не правильно визначив назву судової експертизи, зокрема, правильною буде назва експертизи за їх клопотаннями судова земельно-оціночна експертиза.

Суд враховує, що питання, яке визначено в клопотанні про призначення експертизи по справі, в цілому відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5 (далі Рекомендації).

Згідно п. 5.3 Рекомендацій, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) на дослідження необхідно надати документацію, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Вирішуючи питання оплати проведення експертних досліджень, суд виходить з того, що у відповідності до ст. 86 ЦПК України витрати повязані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

При цьому у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Суд вважає необхідним звернути увагу сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, що визначені ст. 146 ЦПК України.

Виходячи з того, що для проведення експертного дослідження необхідний значний проміжок часу, то, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд має право прийняти рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, 58, 86, 143, п.5 ч.1 ст. 202, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповіадальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.

Призначити судову земельно-оціночну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,0985 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Новодофінівська сільська рада, с. Нова Дофінівка, вул. Суворова, 58?

Проведення експертизи доручити експертам/експерту Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26).

Попередити експертів(а) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», встановивши строк оплати експертизи на відповідний рахунок установи Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) до 20 січня 2016 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Для проведення обєктивного експертного дослідження направити до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 2/504/716/15.

Попередити заявника про наслідки неоплати експертного висновку в установлений судом строк, зокрема можливість скасування судом ухвали суду про призначення експертизи.

В порядку ч. 3 ст. 144 ЦПК України, зобовязати сторони подати відповідну документацію, з якої експерт може отримати вихідні данні, що стосуються поставлених питань.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії, в решті ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенк