Справа № 2-77
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при серетарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Стахановське міжрайоне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1200 грн. 48 коп., посилаючись на те, що відповідачі добровільно не бажають вносити плату за надані послуги і тому утворилась заборгованість на вище зазначену суму, яку вони й просять стягнути.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі,просила суд стягнути з відповідачів на їх користь 1200,48 грн., а також судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та просили в зв'язку з важким матеріальним становищем розстрочити суму заборгованості на 2 роки.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)
Як вбачається з довідки позивача сума заборгованості станом на 01.11.2008 р. складає 1200 грн. 48 коп. (а.с. 10-12)
Згідно договору позивач зобов'язаний забезпечити безперервне постачання газу, якісні показники та величина тиску якого відповідають вимогам нормативних документів, а відповідачі в свою чергу зобов'язані оплачувати дані послуги з газопостачання протягом місяця, однак не пізніше 10 числа наступного місяця (а.с.5-8)
Як вбачається з договору про погашення заборгованості за надані послуги останній був укладений між сторонами 9 .10.2007 р. (а.с.16), який не був виконаний відповідачем.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто за спожитий газ, але останні цього не зробили,таким чином суд вважає позовні вимоги представника позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи матеріальне становище відповідачів, яке підтверджується довідками ПФУ в м.Кіровську Луганської області, суд вважає можливим розстрочити суму заборгованості за спожитий газ строком на один рік.
На підставі викладеного ст.ст.509, 526-527 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,217 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Стахановське міжрайоне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ задовільнити в повному обсязі.
Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Стахановське міжрайоне управління по експлуатації газового господарства, р/р 263230110260 філія ЛОУ « Державний сбербанк України» м.Луганськ, МФО 304665,код 20188394 заборгованість за спожитий газ у сумі 1200 ( одна тисяча двісті) грн. 48 коп., розстрочивши суму заборгованості на 12 місяців, тобто по 100 ( сто ) грн. 04 коп. щомісячно до повного погашення, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на р/р НОМЕР_1 в ЛФ ВАТ « Укргазбанк», МФО 304621, код 20188394, а також судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області протягом 20 днів після закінчення 10 - денного строку для подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський міський суд.
Суддя:
Справа № 2-143
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
6 березня 2007 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при серетарі ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філіала Стахановське міжрайоне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1574 грн. 80 коп., посилаючись на те, що відповідачі добровільно не бажають вносити плату за надані послуги і тому утворилась заборгованість, яку вони й просять стягнути.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала,просила суд стягнути з відповідачів на їх користь 1574,80 грн., а також судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та просила розглянути справу без відповідачів,тому що останні були повідомлені про розгляд справи належним чином.
Відповідачі в судове засідання двічі не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 є квартиронаймачем, мешкає по ул. 23 пртс'їзду 10/49 м.Кіровська Луганської області та має такий склад сім'ї : дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14)
Як вбачається з довідки позивача сума заборгованості станом на 01.01.2007р. складає 15747 грн. 80 коп. (а.с. 9-13)
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто за спожитий газ, але останні цього не зробили,таким чином суд вважає позовні вимоги представника позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного ст.ст.509, 526-527 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовільнити в повному обсязі.
Солідарно стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філіала Стахановське міжрайоне управління по експлуатації газового господарства, р/р 26003300499 в ЛФ ВАТ « Укргазбанк», МФО 304621, код 20188394 заборгованість за спожитий газ у сумі 1574 ( одну тисячу пятсот сімдесят чотири) грн. 80 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 5395955, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-77/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: