Ухвала суду № 53959070, 02.12.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1822/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в складі головуючого судді Ралець Р.В.

Суддів Федорової Л.П.., ОСОБА_1,

розглянувши в м.Дубно заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні №12014180000000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.З ст.357, ч.І ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.З ст.357. ч.І ст.358 КК України.

Суддею у справі ОСОБА_3., подана заява про самовідвід, на підставі ч.2 ст.76 КПК України, у зв»язку із тим, що ухвалою колегії суддів під головуванням судді Федорової Л.П. від 09 лютого 2015 року було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню № 559/2219/14-к відносно ОСОБА_2, який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.. 191 ч.5, ст. 357 ч.3, 358 ч.1 КК України прокурору Рівненської області.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що 09 лютого 2015 року суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федоровою Л.П. було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню № 559/2219/14-к відносно ОСОБА_2, який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.. 191 ч.5, ст. 357 ч.3, 358 ч.1 КК України прокурору Рівненської області.

П. 1 ст. б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чим забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 9 листопада 2006 року.)

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід Судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорової Л.П. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.З ст.357. ч.І ст.358 КК України - задоволити.

Матеріали кримінального провадження скерувати до канцелярії Дубенського міськрайонного суду для автоматизованого визначення складу колегії суддів.

Головуючий суддя:

Судді: .