Рішення № 53958723, 01.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4937/15-ц 01.12.2015

Провадження №22-ц/784/2810/15

Справа 489/4937/15-ц Головуючий першої інстанції: Коваленко І.В.

Провадження № 22-ц/784/2810/15 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Категорія: 48

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Коломієць В.В.,

суддів Колосовського С.Ю., Кутової Т.З.,

при секретарі Богуславській О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Анатолійовичапро поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільною частковою власністю подружжя, в якій частка ОСОБА_4 складає 7/20, а ОСОБА_3 13/20. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1054 грн. 39 коп. та витрати на сплату послуг експертної установи щодо оцінки нерухомого майна у розмірі 140 грн. У іншій частині вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено.

24 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання по розподілу судових витрат, а саме, сплаченого ним судового збору при зверненні до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частин 1, 5 статті 88 ЦПК України убачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що була чинною на час подачі позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вартості частки майна, на яку позивачка просила визнати за нею право власності, ОСОБА_4 за звернення з позовною заявою до суду треба було сплатити 1495 грн. 14 коп. судового збору. Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було сплачено 1495 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно пп.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги потрібно було сплатити 1644грн.65 коп.,фактично ним було сплачено 1645 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 34769437 від 29 жовтня 2015 року, яка наявна в матеріалах справи.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 1644грн. 65коп. відшкодування судових витрат за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування судових витрат за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 1644грн. 65коп. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні шістдесят пять копійок

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.В. Коломієць

Суддя: Т.З. Кутова

Суддя С.Ю. Колосовський