Ухвала суду № 53958532, 01.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2844/15-ц 01.12.2015

Провадження №22-ц/784/2997/15

Справа 487/2844/15-ц

Провадження 22-ц/784/2997/15

Категорія 43

У Х В А Л А

1 грудня 2015 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 Ухвалено про вселення позивачки до спірного житлового приміщення, та визначено порядок користування квартирою. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 20 листопада 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення його представник отримав 17 листопада 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника. 23 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, 27 жовтня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва відмовлено у відкритті провадження за заявою. 19 листопада 2015 року представником відповідача повторно видано заяву про видачу копії рішення.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_3

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у строк до 9 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямков