Ухвала суду № 53958451, 01.12.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4490/15-ц

Провадження № 2-во/484/95/15 р.

У Х В А Л А

про внесення виправлень

01.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 23.11.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Комунального підприємства "Тепло", посилаючись на те, що у судовому наказі не вірно вказано по-батькові стягувача ОСОБА_1 "Іванівна", хоча вірно буде "Вікторівна", а тому для належного його виконання просила внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-н/484/585/15 р. від 23.11.2015 року за заявою ОСОБА_1 було стягнуто нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати за жовтень 2015 року з КП "Тепло".

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України як і ст. 369 ЦПК України судовий наказ як і виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому наказі не вірно вказано по-батькові стягувача ОСОБА_1 "Іванівна", хоча вірно буде "Вікторівна", що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у судовому наказі.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/484/585/15 р. (484/4490/15-ц) від 23.11.2015 року, що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та зазначити в ньому вірно по-батькові стягувача "Вікторівна" .

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: