Ухвала суду № 53957848, 02.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 453/338/15 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.

Провадження № 22-ц/783/6304/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Мельничук О.Я.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника регіонального відділення Фонду державного майна

України у Львівській області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб: регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області та Сколівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

встановила:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.08.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

У відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності журналу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення тощо, справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржуваним рішенням суду не вирішено позовної вимоги позивача ОСОБА_2 про зобов»язання ОСОБА_4 усунути перешкоди у безпечному використанні належного позивачеві на праві власності нерухомого майна (садового будинку), розташованого в м.Сколе по вул.Шашкевича, 9-А, що межує із незавершеним об»єктом будівництва ОСОБА_4, шляхом демонтажу існуючого фундаменту, що належить ОСОБА_4 та знаходиться в м.Сколе по вул.Наливайка, 12-Б, з якою позивач звернулась до суду, подавши 13.05.2015 року заяву про уточнення позовних вимог (а.с.61-63), оскільки в описовій частині оскаржуваного рішення викладу таких позовних вимог позивача ОСОБА_2 немає, а в мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення відсутні висновки суду щодо їх вирішення, хоча сторони в судовому засіданні підтвердили, що вказана заява позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог була прийнята судом першої інстанції до розгляду і з приводу цієї вимоги позивача вони давали пояснення та подавали докази.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, вказаний вище недолік може бути усунутий лише судом першої інстанції шляхом ухвалення додаткового рішення стосовно не вирішених судом позовних вимог позивача на підставі п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зняття з апеляційного розгляду даної справи та повернення її до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ч.7 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області та Сколівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, і повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_7