Ухвала суду № 53957728, 27.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2264/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/7411/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування акта прийому-передачі, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09.11.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, оскільки такий не представив належних, допустимих і достатніх доказів важкого майнового стану на момент подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху для подання документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху апелянт долучив копію довідки з Львівського міського центру зайнятості від 18.11.2015 року №9394, з якої вбачається реєстрація ОСОБА_2 як безробітнього у Львівському міському центрі зайнятості з 21.08.2015 року та неотримання ним доходу у період з 21.08.2015 року по 31.10.2015 року.

Відповідно до ст. 8Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Перевіривши матеріали справи, беручи до уваги майновий стан апелянта ОСОБА_2, який зареєстрований як безробітний, вважаю, що такого необхідно звільнити від сплати судового за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2015 року.

Долучена до справи апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

звільнити ОСОБА_2від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, та надати строк до семи днів, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть надати суду заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1