Ухвала суду № 53957643, 01.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/53/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2725/15Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1

Суддів: Бондаревської С.М., Прядкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах та повному тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року залишено без змін.

Разом з тим, колегією суддів установлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту цієї ж ухвали допущені описки, а саме помилково пропущено прізвище ім»я та по батькові апелянта «Шаріпов Рустам Равшанович». Окрім того, у резолютивних частинах зазначеної ухвали помилково зазначено «без мін» замість вірного «без змін».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в ухвалі апеляційного суду від 19 листопада 2015 року допущені описки, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у першому реченні вступної, у першому та другому реченні резолютивної частин ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року, а також у першому реченні вступної, першому та другому реченні резолютивної частин повного тексту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року.

Зазначити у першому реченні вступної, у першому реченні резолютивної частин ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року, а також у першому реченні вступної, у першому реченні резолютивної частин повного тексту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року апелянтом «Шаріпова Рустама Равшановича» та у другому реченні резолютивних частин цієї ж ухвали - «без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий /підпис/ О.В ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1