Ухвала суду № 53957444, 01.12.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4450/15-ц

Провадження № 2/456/2141/2015

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про повернення грошей по депозитних договорах, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Український ОСОБА_1» про повернення грошей по депозитних договорах.

30.11.2015 року до суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Український ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, що призначене на 10 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, визначивши Дніпровський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, покликаючись на неможливість прибути у судове засідання через відсутність регіональних працівників у звязку з ліквідацією Банку, а також у звязку з відсутністю коштів у Банку на витрати представників для участі у судових засіданнях.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке подане своєчасно, в межах строків передбачених ст. 158-1 ЦПК України. Дослідивши викладені в ньому мотиви, суд вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3 забезпечення проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про повернення грошей по депозитних договорах.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене 10 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв., братиме участь представник відповідача ПАТ «Український ОСОБА_1» згідно доручення.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Києва та ПАТ «Український ОСОБА_1» (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.