Справа № 461/7833/15-к
Провадження № 1-кп/461/368/15
УХВАЛА
02.12.2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., при секретарі Пелех О.А., з участю прокурора Мотрук Н.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 (в редакції КК України станом на 26.10.2010 року) КК України -
в с т а н о в и в :
13.07.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000246 від 03 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 (в редакції КК України станом на 26.10.2010 року) КК України.
У судовому засіданні захисник подав клопотання про повернення обвинувального акту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в основу даного обвинувального акту покладено докази, що є недопустимими. Також останнім було подано клопотання про визнання доказів недопустимими, обґрунтовуючи це тим, що слідчий позбавив ОСОБА_2 право на захист та отримав показання від неї як свідка.
Згідно п.3. ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт повертається, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, підстав для його повернення немає, відтак у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.
Окрім того, дослідивши клопотання про визнання доказів недопустимими, суд дійшов висновку, що у такому необхідно відмовити, оскільки таке може бути розглянуто під час судового розгляду кримінального провадження при дослідженні безпосередньо доказів, а тому таке клопотання є передчасним.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу у кримінальному провадженні №12015140000000246.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу у кримінальному провадженні №12015140000000246.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
у х в а л и в :
відмовити у задоволенні клопотань захисника про повернення обвинувального акту та визнання доказів недопустимими.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 (в редакції КК України станом на 26.10.2010 року) КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12.10 год. 11 грудня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 53956697, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7833/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: