Ухвала суду № 53956513, 01.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12096/15-ц 2/335/2837/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Запорізькій області, треті особи: Запорізька філія державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Відділ державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Запорізькій області, треті особи: Запорізька філія державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Відділ державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції про звільнення майна з під арешту

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ст. 131 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Запорізькій області, треті особи: Запорізька філія державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Відділ державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2015 року на 12 годину 15 хвилин, з викликом сторін.

Направити відповідачам та третім особам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати подати до початку судового засідання до 17 грудня 2015 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням вказаних строків, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук