Постанова № 53956501, 01.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.12.2015 Справа № 337/5899/15-п

Провадження № 3/337/1121/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

11.10.2015 року о 22-40 год., ОСОБА_1, в м. Запоріжжі по вул. Задніпровська, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова), в лікарню проїхати на медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 11.10.2015 року він не керував автомобілем, а керувала гр.ОСОБА_2. Не зміг пояснити, чому він не вказав про ці обставини у протоколі.

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 254230 від 11.10.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 в матеріалах справи, ОСОБА_4 в матеріалах справи.

З відеозапису, наданого УДАІ, видно, що працівники ДАІ пропонують ОСОБА_1 пройти обстеження щодо його стану, ознайомитись з протоколом, але він відмовляється. При цьому, ОСОБА_1 на відеозапису не пояснював працівникам міліції, що це не він керував автомобілем. Також, на відеозапису є дівчина, яку він назвав своєю дружиною, вона також не пояснює, що це не ОСОБА_1 керував автомобілем, інших жінок на відеозапису немає.

Допитана судом свідок ОСОБА_2 пояснила, що у вказаний день та час вона керувала автомобілем НОМЕР_2, відвозила ОСОБА_1 та його дружину до їх друзів. Коли їх зупинили працівники міліції, то вони відразу ж почали розмовляти саме з ОСОБА_1, який до них вийшов, вона спочатку виходила з машини, а потім знову сіла в машину та писала скаргу на працівників ДАІ. Не може пояснити суду. чому вона не сказала працівникам ДАІ, що це вона керувала автомобілем, чому не написала про це заяву відразу ж на місці, чому ці обставини не були зазначені у протоколі, який складав працівник ДАІ, та не зафіксовані на відеозапису.

Інших доказів в обґрунтування своєї позиції по справі ОСОБА_1 суду не надав.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначеного пункту 2.5 Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 243,60 гривень.

Посвідчення водія ВАА 226241 від 08.12.2009 р., яке зберігається в секторі ДАІ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя