Рішення № 53956383, 25.01.2010, Решетилівський районний суд Полтавської області

Решетилівський районний суд Полтавської області

с. Решетилівка, вул. Леніна, 24, 38400, (05363) 2-15-47

№ 2-а-393/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому прохав стягнути з відповідача незаконно виплачену допомогу по безробіттю.

В позові зазначив, що 01.12.2008 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 районного центру зайнятості та був зареєстрований як такий, що шукає роботу, за його особистою заявою йому було присвоєно статус безробітного, також зазначив, що він в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається . Відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2 виплачувалася допомога по безробіттю.

За результатами звірки з Державною податковою інспекцією було встановлено, що ОСОБА_2 в період знаходження на обліку в ОСОБА_1 РЦЗ одночасно отримував доходи в ВАТ «Гідромеханізація».

Для отримання інформації про вид доходів, ОСОБА_1 РЦЗ був направлений відповідний запит до ВАТ «Гідромеханізація» та отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 дійсно працює за сумісництвом у ВАТ «Гідромеханізація» машиністом електроустаткування землесосних плавучих несамохідних снарядів та грунтонасосних установок пятого розряду ОСОБА_1 виконробського пункту Полтавської дільниці з 03 квітня 2006 року по даний час.

За період перебування на обліку в ОСОБА_1 РЦЗ ОСОБА_2 незаконно отримав допомоги по безробіттю в розмірі 7955,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстави ухвалює рішення про задоволення позову .

Судом встановлено, що 01.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 районного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного, в заяві він також зазначив, що в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається . /а.с.7

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, відповідач приховав відомості про роботу в ВАТ «Гідромеханізації та незаконно отримував допомогу по безробіттю.

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач відповідно до наказу від

03.04.2006року № 52-к був прийнятий на роботу машиністом електричного устаткування земснаряду 5 розряду за сумісництвом на Полтавську дільницю ОСОБА_1 в/п з 3 квітня 2006 року, /а.с.5/

За період перебування на обліку в ОСОБА_1 РЦЗ ОСОБА_2 незаконні отримав допомоги по безробіттю в розмірі 7955,62 грн., що стверджується розрахунком допомоги по безробіттю, /а.с.6/

Таким чином, відповідач приховав відомості про роботу та незаконно отримував допомогу по безробіттю.

Отже, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212, 214,215, 224, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.36,39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 районного центру зайнятості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості р/р 37177162003202 в УДК України в Полтавській області, код 22529209, МФО 831019 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 7955(сім тисяч девятсот пятдесят пять ) ,62 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: