Вирок № 53956369, 02.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2015

Справа № 320/8981/15-к

Провадження №1-кп/320/725/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Кулик О.О.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12015080140004867 від 28.09.2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, не одруженого, працюючого оператором 2 розряду на АЗС 07/027 ПАТ Укрнафта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України раніше несудимого, суд -

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2013 року, знаходячись в підвальному приміщенні недобудованого будинку, розташованого по вул.Шкількій в с.Чорноземне Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, знайшов кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де сховав під покрівлею господарської споруди.

Після чого, 27 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на території подвіря будинку № 3/2 по вул. Макаренка в с.Чорноземне Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, взяв з-під покрівлі господарської будівлі придбаний ним за вищевикладених обставин кастет, який носив при собі без передбаченого законом дозволу на території с.Чорноземне Якимівського району Запорізької області та м. Мелітополя Запорізької області до 22 години 30хвилин 27 вересня 2015 року, коли працівниками міліції в парку ім. М. Горького, розташованого по вул. Крупської в м. Мелітополі Запорізької області, при складанні відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №005062 за ч.1 ст.175-1 КУпАП в ході огляду особистих речей було виявлено та вилучено вказаний кастет, який згідно із висновком експерта № 414 від 29.09.2015 року є кастетом ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, та відноситься до холодної зброї.

Вчинені ОСОБА_2 дії, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

20 жовтня 2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які помякшують покарання ОСОБА_2 є визнання вини і щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати в сумі 491, 04 грн., витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової експертизи холодної зброї № 414від 29.09.2015 року, підлягають стягненнюзобвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.2 ст.122, ч.2 ст.124КПК України, як такі, що підтверджуютьсяматеріалами кримінального провадження.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_2І не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015080140004867 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави: розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 491, 04 грн., витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової експертизи холодної зброї № 414від 29.09.2015 року.

Речові докази:

кастет ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 275-41/4119 від 08.09.2015 року - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова