Дата документу 02.12.2015
Справа № 320/5144/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 Альберти про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.
У судове засідання зявився відповідач.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні просив суд визнати обовязковою явку представника позивача, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі, та у теперішній час йому стало відомо, що його автомобіль знятий з державної реєстрації і йому нічого невідомо про нього. Також у нього є деякі питання до представника позивача.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Частиною 3 цією статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного, у звязку з необхідністю повного, всебічного та неупередженого розгляду цієї справи суд вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для дачі пояснень по справі.
Керуючись ст. ст. 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 Альберти про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в судове засідання обовязковою.
Повідомити, що слухання справи відбудеться 12 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 53956306, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5144/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: