Рішення № 53956024, 25.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.11.2015

Справа № 334/8062/15-ц

Провадження № 2/334/3327/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Ленінськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 23.03.2011року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00021090, відповідно до якого відповідач отримав кошти на загальну суму 4500грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 23.03.2014року, згідно графіку який є невідємною частиною кредитного договору.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 25.08.2015року має заборгованість перед позивачем в сумі 18736,02грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2011року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00021090, відповідно до якого відповідач отримав кошти на загальну суму 4500 грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним до 23.09.2013року, згідно графіку який є невідємною частиною кредитного договору.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 25.08.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 18736,02грн., яка складається з : 2132,29грн. кредит; 880,80грн. відсотки; 787,50грн. комісія за РО; 14935,43грн. плата за пропуск платежів, що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами по справі, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00021090 від 23.03.2011р., яка станом на 25.08.2015р. становить 18736,02грн.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015, № 63 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладників фізичних осіб. (а.с.24)

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.10.1962р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. Наливайка, 13а на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (р/р № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18736,02грн. (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 02коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, 15.10.1962р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. Наливайка, 13а в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Колесник С. Г.