Постанова № 53955944, 27.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.02.2015

Справа № 320/1094/15-п

П О С Т А Н О В А

27 лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міського відділу Головного управління МВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН - НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/51,

не працюючого,

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року, ОСОБА_1, знаходячись в неустановленому для торгівлі місці, на тратуарі по пр.-ту 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі, Запорізької області здійснював торгівлю промисловими товарами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, торгував промисловими товарами, оскільки в сімї скрутне матеріальне становище, з роботи його звільнили у звязку зі скороченням штату, він проживає з тестем ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною пенсіонеркою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 014746 від 09.01.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- рапортом працівника міліції ОСОБА_2;

- іншими матеріалами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення внаслідок тяжкого матеріального становища в сімї, щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,164 ч.1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (на р / р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 27.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.