Ухвала суду № 53955805, 01.12.2015, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/465/15

2/543/465/15

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ « Лукім»я « про визнання недійсним договору оренди землі від 16.05.2012 року та про розірвання договору оренди землі від 10.01.2007 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до СТОВ « Лукім»я « про визнання недійсним договору оренди землі від 16.05.2012 року та про розірвання договору оренди землі від 10.01.2007 року.

Представники відповідача заявили клопотання про зупинення справи розглядом обгрунтовуючи тим, що в даний час на розгляді Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом СТОВ « Лукім»я « до реєстраційної служби Оржицького РУЮ, третя особа ОСОБА_1, про скасування речового права оренди земельної ділянки, яке виникло на підставі договорів оренди землі від 05.02.2015 року.

Представник позивача заперечив, пояснивши, що позов СТОВ « Лукім»я « до реєстраційної служби Оржицького РУЮ, третя особа ОСОБА_1, про скасування речового права оренди земельної ділянки, що в даний час знаходиться на розгляді Полтавського окружного адміністративного суду має інший предмет.

Судом встановлено, що позов СТОВ « Лукім»я « до реєстраційної служби Оржицького РУЮ, третя особа ОСОБА_1, про скасування речового права оренди земельної ділянки, що в даний час знаходиться на розгляді Полтавського окружного адміністративного суду має інший предмет порівняно з позовом ОСОБА_1 до СТОВ « Лукім»я « про визнання недійсним договору оренди землі від 16.05.2012 року та про розірвання договору оренди землі від 10.01.2007 року. Зокрема, предметом позову СТОВ « Лукім»я « до реєстраційної служби Оржицького РУЮ є питання державної реєстрації речового права за іншими договорами оренди землі, що не впливає на розгляд даної справи.

За таких обставин суд вважає, що підстави для зупинення справи розглядом відсутні.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :