Постанова № 53955761, 30.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.11.2015 Справа № 554/12049/15-п

Провадження №3/554/1621/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КН №977938, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.12.1999; ідентифікаційний код НОМЕР_1; проживаючої за адресою: пров.Рибальський, 16-а, кв.64, м.Полтава; заміжня; на утриманні неповнолітніх осіб не має; заробітна плата 12567 грн.; до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, судимостей не має; працює головним бухгалтером ДП «Полтавський облавтодор» (код ЄДРПОУ 32017261);

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року під час проведення перевірки ДП «Полтавський облавтодор» (код ЄДРПОУ 32017261), розташованого за адресою: вул.Куйбишева, буд. 22-А у м.Полтаві, встановлено порушення ведення податкового обліку, вчинене його головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: п.44.1, ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №669849 від 02.09.2015 №355/16-01-22-02-24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності згодна частково. Вказала, що ДП «Полтавський облавтодор» подано позов до суду про визнання висновків та рішень за результатами перевірки протиправними.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1, порушивши вимоги п.44.1, ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

Вказане підтверджується даними, що містяться в акті від 03.08.2015 №1233/16-01-22-01-09/32017261 про результати виїзної планової перевірки дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 3201761) з питань дотриманеня вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №669849 від 02.09.2015 №355/16-01-22-02-24, постановою суду від 17.11.2015 по справі №816/3969/15.

Так, за результатами розгляду Полтавським окружним адміністративним судом адміністративної справи №816/3969/15 за позовом ДП «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства ДАК «Автомобільні дороги України» до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень вказаний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення податкового органу від 01.08.2015 №0000972301 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 215724 грн., податкове повідомлення-рішення від 01.08.2015 №0000982301 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 205653 грн. та ін., про що винесено постанову від 17.11.2015.

Однак за висновками суду не спростовано порушень, які вчинено службовими особами ДП «Полтавський облавтодор», що були виявлені податковим органом в ході проведення перевірки, та не були предметом розгляду даної справи, а вищевказаною постановою суду скасовані податкові повідомлення-рішення податкового органу за наслідками перевірки. Відомості щодо порушення процедури перевірки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.163-1 КУпАПу вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2ч.1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 2537814021адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова