Ухвала суду № 53954557, 01.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2554/15-к

провадження 1-кп/415/295/15

УХВАЛА

01.12.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Старікової М.М.

суддів Калмикової Ю.О.

ОСОБА_1

за участю: секретаря Зайченка І.А.

прокурора Хмеленко Н.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2, п.1, п.5, п.7, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Лисичанського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2, п.1, п.5, п.7, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України.

В ході судового розгляду, було викликано для допиту свідка ОСОБА_4, яка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор Хмеленко Н.В. у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та привід у судове засідання вищевказаного свідка.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання та, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, - заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд , встановивши, що особа яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, показання якої мають значення для кримінального провадження, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до свідка ОСОБА_4 привід, виконання якого відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України доручити органу внутрішніх справ.

Підстав, які б відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України перешкоджали застосуванню приводу до вищезазначених свідків, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135, 136, 139, 140, 143, ч.1 ст. 327 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2, п.1, п.5, п.7, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України відкласти на 24 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5

привід у судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Старікова М.М.

Судді: Калмикова Ю.О.

ОСОБА_1