Рішення № 53954246, 02.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6299/15-ц

2/405/1557/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1090 грн. 43 коп.

На обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем ОСОБА_1, як абонентом ПАТ Кіровоградобленерго, виникли фактичні договірні відносини з постачання електроенергії та її використання з додержанням вимог, встановлених для укладання договору, зокрема позивач здійснює постачання електричної енергії на обєкт відповідача, а відповідач користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою м. Кіровоград, вул. Сєдова, буд. 12. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення , що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

При цьому, відповідачем в період з 05.03.2012 р. (попередній показник лічильника 06240 кВт/год) по 03.05.2013 р. (кінцевий показник лічильника 09342 кВт/год) було використано 3102 кВт/год. При взаєморозрахунках з боржником у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 р. № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року та постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року. Таким чином вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 1090 грн. 43 коп. Розрахунок відповідачем не проводиться.

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію в сумі 1090 грн. 43 коп. та судові витрати по справі, що становлять 243 грн. 60 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання, яким просить дану справу розглянути без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача, згідно наданого до суду клопотання, не заперечує.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини і відповідач ОСОБА_1 є споживачем ПАТ Кіровоградобленерго. Зокрема позивач здійснює постачання електричної енергії на обєкт відповідача, а відповідач користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою м. Кіровоград, вул. Сєдова, буд. 12.

Відповідачем в період з 05.03.2012 р. (попередній показник лічильника 06240 кВт/год) по 03.05.2013 р. (кінцевий показник лічильника 09342 кВт/год) було використано 3102 кВт/год.

При взаєморозрахунках з боржником у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 р. № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року та постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року. Таким чином вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 1090 грн. 43 коп.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в звязку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягають судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 612, 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,- України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ Кіровоградобленерго (р/р 260323121425 в ПАТ «Ощадбанк» МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) 1090 грн. 43 коп. (одна тисяча девяносто гривень сорок три копійки) в рахунок відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ Кіровоградобленерго (р/р 26006001000865 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, ЄДРПОУ 23226362) судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко