Ухвала суду № 53954201, 07.09.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.09.2015

Провадження №2-с/389/92/15

ЄУН 389/3101/15 ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказав, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року у справі №389/3101/15-ц (провадження 2-н/389/471/15) з нього на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання за адресою: місто Знамянка Кіровоградської області, вулиця Куйбишева,79/1, в сумі 244 грн. 29 коп., а також 3% річних в сумі 7 грн. 12 коп. та індекс інфляції в сумі 92 грн. 45 коп. При цьому,заборгованості за послуги з водопостачання він не має, оскільки при звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надано розрахунок заборгованості за надані послуги в якому зазначено, що послуги нараховуються згідно лічильника холодної води. Однак, в липні 2015 року, він придбав будинок за адресою: Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Куйбишева, 79 а. В 2013 році за цією адресою було зареєстровано лічильник ЛК -1,5 №3444582 з показниками 00001 м3. На даний час має показники лічильника 00003 м3, а в компютерній базі ЗВКГ зазначений показник лічильника 000038 м3. В звязку з чим борг створено штучно.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року у справі №389/3101/15-ц (провадження 2-н/389/471/15) з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання за адресою: місто Знамянка Кіровоградської області, вулиця Куйбишева,79/1, в сумі 244 грн. 29 коп., а також 3% річних в сумі 7 грн. 12 коп. та індекс інфляції в сумі 92 грн. 45 коп. Боржник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначив, що не погоджуються з розрахунком заборгованості, оскільки заборгованості за водопостачання не має.

Таким чином у судовому засіданні зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаного розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №389/3101/15-ц (провадження 2-н/389/471/15) виданий 07 вересня 2015 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2