Ухвала суду № 53954178, 02.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4353/15-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О. М.Провадження № 11-кп/780/1284/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 37 02.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

2 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Шовкоплясі С.П.,

за участю:

прокурора - Костюка О.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

законного представника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Стося С.П. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2015 року,про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6, у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2015 року зазначене клопотання задоволено та застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2015 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вважає ухвалу суду незаконною у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що судом в порушення вимог ч. 1 ст. 94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом, що не передбачено нормою закону. Також зазначає, що судом неправильно застосовано норми закону про кримінальну відповідальність, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що хвороба ОСОБА_6 становить небезпеку для інших осіб.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думки законного представника та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

2 вересня2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області за клопотанням прокурора застосував щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено особливий порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (Глава 39 КПК України).

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ні прокурор, ні суд першої інстанції цих вимог закону не дотримався, що потягло за собою ухвалення незаконного рішення.

При здійсненні досудового розслідування прокурором фактично проігноровано приписи ст. ст. 292, 503, 505 КПК України, а судом при розгляді клопотання ст.ст. 512, 513 КПК України.

Згідно приписів ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Прокурор просив застосувати і суд першої інстанції застосував захід медичного характеру, не передбачений законом, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду.

Наведене свідчить, що прокурором при здійсненні досудового розслідування і складанні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру були допущені істотні порушення вимог КПК України, але суд першої інстанції на це уваги не звернув і призначив судовий розгляд клопотання, яке не відповідало вимогам КПК України, та ухвалив незаконне рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2015 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню до суду першої інстанції з призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 376, 403, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд з стадії підготовчого судового засідання.

Головуючий:

Судді: