Ухвала суду № 53954163, 02.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6617/15-к Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 11-кп/780/1481/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 02.12.2015

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М. перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не зазначила свої вимоги щодо судового рішення, чим не дотрималась вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків до 09.12.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Гайдай