Ухвала суду № 53954048, 30.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1996/15-к

1-кп/405/78/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Ленінського районного суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Сидоренко Ю.П.,

за участю прокурора Ремез О.Ю.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120020005181 від 12.07.2014 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5, так як останній, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, не з'являвся до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, в матеріалах кримінального провадження знаходиться розписка про явку в суд на 30.11.2015 року о 14 год. 00 хв. в якій міститься підпис свідка ОСОБА_5 Однак, у вказані дату та час свідок ОСОБА_5 до суду не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.

За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід, виконання якого доручити органам внутрішніх справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання свідка, в судовому розгляді необхідно оголосити перерву на час та дату, погоджену з учасниками процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон 050-820-91-09, доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. В. Перспективна, 40, м. Кіровоград, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2015 о 09 год. 20 хв.

Оголосити в судовому розгляді перерву до 17.12.2015 року 09 год. 20 хв., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити на виконання в частині приводу свідка ОСОБА_5 до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Зобов'язати Кіровоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 20 хв. 17.12.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков